Oslo som terrorhovedstad

Det amerikanske programmet om Mulla Krekar har nettopp blitt vist på TV2. Det er sjokkerende å oppleve en så konstruert virkelighet. Vi som lever i denne byen kunne knapt kjenne igjen nabolaget. Her ble det fremstilt som om man i Oslos gater når som helst kunne bli angrepet av horder av muslimer som støttet terrorister. “Hva som helst kan skje her, vi er i et veldig kritisk område – vi må være på vakt”. Du verden! Dette er gatene jeg kjøper grønnsakene mine i. Det er veien jeg går hjem fra jobb. Men på amerikansk TV er det som om det er Kalashnikov geværer på hvert gatehjørne, eller som om det kan smelle en bilbome når som helst.

Hvordan kan noen ta dette seriøst? Med denne vinklingen oppstår et stort troverdighetsproblem for hele programmet. Når Oslo fremstilles på denne måten, hva annet har de da konstruert like skjevt og skrudd? At det er konstruert ser man på dramaturgien også.  Kryssklipping mellom Irak, Kurdistan og Oslo er som på spillefilm. Musikken er dramatisk. Her bygges det opp. Og tenk – Mulla Krekar har snakket negativt om Amerikanere! Man ser ansiktene på “journalistene” vrir seg. Han ene som har vært i Irak som amerikansk soldat (eller “gjest” som han sier selv) får en blanding av sinne og tårer i øynene. Flott, flott! Og Oscaren går til den amerikanske “gjesten”, når han i scenen med intervjuet med Mulla Krekar spiller ut “jeg var der for å frigjøre Irak, som gjest”. Hurra! Det er åpenbart ikke bare i Irakiske treningsleirer for terrorister at hjernevasking fungerer effektivt.

Og så Siv og Carl Ivar da. Så søte de er der de nesten er på gråten over at de blir presentert brevet om at Mulla Krekar ikke skal bli utsatt for tortur eller dødsstraff. Carl Ivar sier at han uansett ikke kan skjønne hvorfor vi trenger slike forsikringer. Mannen er terrorist, han bør sendes hjem uansett hva han måtte møte av straff er signalet fra “visepresidenten i Stortinget”. Reportasjeteamet finner det ikke hensiktsmessig for sin sak å gi seerne informasjon  om at Carl Ivar og Siv er fra det samme partiet, at disse bare representerer 22,1% av de som avga stemmer i 2005, og at de alene representerer dem som mener dødsstraff ikke er så farlig. Det får stå uimotsagt at “flertallet av Norges befolkning” deler Siv og Carl Ivars syn, og det nevnes ikke at alle andre partier på Stortinget har valgt å avstå fra, eller ikke var spurt om, å delta i programmet.

Brevet det amerikanske TV teamet kommer og overleverer er toppen av tullball. Spesielt når det fremholdes at det Kurdiske og Irakiske rettssystemet fungerer “akkurat som det amerikanske”. Ja, jøss! Når et land som når som helst kan gå i oppløsning i borgerkrig mellom ulike stammer påstår å ha et stabilt rettssystem, da er det jo nettopp fordi de ikke har skjønt hva et rettsystem er enda. Vi kan da ikke sende folk til slike land bare fordi noen i dette korrupte og fullstendig rettsløse landet har satt et navn på et papir til et amerikansk TV team. Hvordan tror de verden fungerer egentlig? Hvis det amerikanske TV teamet mener dette er verdig en demokratisk rettsstat, hvis de seriøst ikke har noen motforestillinger mot de forsikringene de får i Irak og Kurdistan, hva i alle dager sier det om hva de er vant med i hjemlandet USA. Og hva sier det om deres journalistiske integritet?

Jeg mener fortsatt at Mulla Krekar skal sendes ut av landet. Han er fradømt retten til å oppholde seg her. Selv om jeg samtidig tror det sikreste vi kan gjøre for oss selv og verden er å la ham bli boende i den totalovervåkede leiligheten på Grønland i Oslo, bør han stå til rette for det han har gjort i Irak og Kurdistan. Men vi må ikke kaste alle rettsprinsipper på havet for å få det gjort slik FrP vil. Vi har både nasjonale og internasjonale forpliktelser. Noe Carl Ivar ikke ser ut til å forstå, når han i det amerikanske programmet sier “jeg er bare opptatt av hva som er bra for Norge”. Jonas G. Støre gir klar melding om hva Norge vil og kan gjøre når han sier Krekar skal ut, når det er mulig å få seriøse forpliktelser på plass. Det er enda godt å se at vår utenriksminister ikke lar seg rive med av denne farsen av et amerikansk TV program, uansett hva man måtte mene om Mulla Krekar som sådan.

Mulla Krekar – en utstøtt terrorist

Mulla Krekar får ny sendetid, og sommer-Norge antender. Mens Mullaen sitter på amerikansk TV og snakker i store ord om Hellig Krig, får FrP akkurat den saken de trenger for å innlede valgkampen. Det kunne neppe vært bedre regissert av dem selv. Fremfor å avskrive den aldrende mannen på Grønland i Oslo som den kuriositeten han er, blir han nok en gang tillagt å ha makt til å drive krig mot både USA og Norge. I NBC sin dokumentar som ble sendt 21.juli omtalens han som “Osama bin Laden versjon 2.0″.

Selv om dokumentaren får slakt i amerikansk presse tar debatten fart i Norge. Skal vi sende ham ut eller ikke? Skal vi sperre ham inne? Sette ham i varetekt? Er det ikke en seier for terroristene at han går fri i Oslo? Krenker det ikke rettsbevisstheten? Er garantiene fra Irak om at han ikke skal få dødsstraff verdt noe? Og er det ikke like greit at han får dødsstraff? Mulla Krekar sin tilstedeværelse i Norge, og hans tilsynelatende frihet, reiser mange spørsmål. Siv jensen vil innføre politisk internering, og Jonas G. Støre sier nå at Mullaen skal ut av landet. Men hvorfor alt dette oppstyret?

Mulla Krekar er antagelig den mest overvåkede personen i Norge. Med tanke på at mannen er dømt til å være en fare for landets sikkerhet er det neppe et skritt han tar politiet ikke vet om. Han kan sannsynligvis ikke sende en e-post, sms, ta en telefon eller kjøpe seg en kopp kaffe med VISA kort uten at politiet vet det. Og et tett samarbeid mellom Norge og USA sannsynliggjør også at mannen ikke kan gå på do i sin egen leilighet uten at de kan logge det. Dersom Mullaen planlegger noe som helst, så er det ganske sikkert at politiet vil vite det før de fleste andre. Også om det han planlegger er en tur på RIMI.

Med dette utgangspunktet er Krekar nok å regne som en spedalsk i “terror-miljøet”.  Enhver som har kriminelle hensikter ville jo sky en mann med et slikt overvåkningssystem rundt seg som pesten. Og dersom noen med slike hensikter faktisk tar kontakt, eller kommuniserer med ham, vil jo det være en gavepakke til politiet internasjonalt. Da kan de følge kommunikasjonen, og kanskje avsløre langt større skurker enn den aldrende Mullaen i Norge.

Det å si det som Mullaen sier i det amerikanske TV programmet er jo ikke forbudt. Han har ytringsfrihet, han som alle andre i dette landet. Det er jo blant annet denne friheten vi er så opptatt av å sikre at terroristene ikke skal kunne ta fra oss. Hadde overvåkningspolitiet han noen som helst antyding til beviser for at han planla noe som var i nærheten av det han legger ut om, ville de jo umiddelbart fått mannen innesperret. At de ikke har gjort det sannsynliggjør at Mullaen på Grønland er nøytralisert like effektivt nå, som om han hadde sittet i en fengselscelle til godt over 500 000 i året (sannsynligvis langt mer med tanke på sikkerheten).

Jeg synes vi skal sende Mulla Krekar ut av landet. Han er fradømt statsborgerskapet og er erklært som en fare for sikkerheten. Men jeg er ganske sikker på at han får gjort mye mer ugang mot verden om vi sender ham til Irak. Og da kan man jo lure på hvor hensiktsmessig det er for verden at vi sender ham hjem. Kan hende er det sikreste vi kan gjøre å la ham bli boende i Oslo. Da vet vi hvor han er, vi har han alltid under oppsikt og han er i realiteten nøytralisert. Det er lagt fra hva man kan si om Osama Bin Laden versjon 1.0 – som vi ikke aner hvor er – og som står bak tidenes største terroraksjon.